Abgestufte Brokerpreismodelle
Man wird das sicherlich nicht durchsetzen können - ein Orderpreismodell, dass sich an Erfahrung und Depotwert orientiert.
Muss man fein entwickeln, aber der Grund für den Gedanken ist eben, dass Scalable Capital es schafft sehr viel mehr Neukunden zu gewinnen, weil sie einfach verdammt niedrige Ordergebühren haben.
1 € pro Order tut niemandem weh, der ernsthaft in Erwägung zieht, in Aktien zu investieren. 30 € Ordergebühren bei der Sparkasse aber wohl doch.
Das Problem dabei ist: Die Sparkasse hat einen Kunden an Scalable Capital verloren, der bei Scalable bleiben wird. Er wird mehr oder weniger zwangsweise erfahrener mit Börsengeschehen, weil er ja auch mit Kleinbeträgen jonglieren kann.
Die Überlegung wäre bei einer Sparkasse mit 30 € pro Trade eine ganz andere.
Aber:
30 € Gebühren würde jemandem der eh in höheren Tausenderbereichen tradet wiederum nicht wehtun. Er würde es sogar akzeptieren - deshalb gibt es die Dienstleistung Brokerage ja noch von den Sparkassen-Verbänden.
Man sollte also ein Brokerage-Modell haben, das bei einem Euro pro Trade anfängt. Sieht man, dass der Mensch gewissermaßen Erfahrung sammelt, sich seine Anlagen nach und nach häufen, womöglich sogar durch ausschüttende ETFs oder gewisse Dividendenstrategien ein gewisser Cashflow entsteht - dann kann man nach und nach höher gehen.
Man kann halt als Brokerage wenig am Service schrauben, weil vieles eben recht Basic ist. Fängt bei Ad Hoc news an und hört irgendwann beim Bloomberg-Liveticker auf – das ganze, was dann dazwischen ist, hängt sprichwörtlich nur daran, wie breit der Marktzugang ist.
Wir haben ja schon eine gewisse Beschränkung beim Zugang zum Zertifikatshandel - aber die kann man ja auch vergessen - weil der Kunde ja auch da nur angeben muss er wäre vertraut mit allem. Viel besser wärs doch wie beim Kreditscoring genau diese Einstufung auch auf Brokerage zu übertragen. Halt eben an ganz anderen Richtwerten (oder eben auch nicht, auch da ist es halt Plus, Minus und das Wer verursacht plus und minus).