Direkt zum Hauptinhalt

CO2-Sprudler

Wenn ihr kaufen wollt, dann macht das nicht wie alle, sondern so wie hier im Artikel die Abschnitte sortiert sind. Also erst Kohlensäurevariante wählen, dann Flaschenform und dann geeigneter Sprudler zur Flasche.
Wie bei Druckern auch, von der Kartusche zum kompatiblen Drucker.
Die Flaschen sind Folgekosten, der Sprudler nicht...

CO2

gibt drei Varianten:

  • Quellkohlensäure: Direkt aus der Erde gebohrt
  • Prozesskohlensäure: Abfallprodukt der Düngerherstellung
  • Biogen: Nebenprodukt der Bioethanol-Herstellung.

Richtig sinnvoll ist eigentlich nur die biogene Variante, weil müsst ihr selbst lesen. In short: beide anderen Varianten fügen der Umwelt zusätzliches CO2 hinzu, welches vorher noch nicht da war.

ChatGPT über die verbrauchte Energie bei der CO2-Produktion

 

Dies hier ist Beta-KI Output. Alle genannten Fakten könnten falsch sein. Bitte nicht völlig wertungsfrei betrachten.

Welches CO2 benötigt bei der Herstellung am wenigsten Energie? Quellkohlensäure, Prozesskohlensäure oder Biogenes CO2?

Von den drei Arten vonCO2, die Sie genannt haben, benötigt die Herstellung von biogenem CO2 im Allgemeinen am wenigsten Energie. Biogenes CO2 wird durch biologische Prozesse wie Fotosynthese oder Gärung hergestellt, die natürliche Energiequellen wie Sonnenlicht oder organische Substanzen nutzen. Im Vergleich dazu benötigt die Herstellung von Quell- oder Prozesskohlensäure mehr Energie, da sie durch chemische oder thermische Prozesse wie die Destillation von fossilen Brennstoffen hergestellt werden, die sehr energieintensiv sind. Allerdings ist es wichtig zu beachten, dass die Energieeffizienz der Herstellung von CO2 auch von anderen Faktoren abhängt, wie zum Beispiel der verwendeten Technologie und den verfügbaren Ressourcen. Es ist daher schwierig, eine allgemeine Aussage darüber zu treffen, welche Art von CO2 die energieeffizienteste Herstellung hat.

Gibt es andere Varianten CO2 herzustellen?

Ja, es gibt neben den drei Arten von CO2 die Sie genannt haben (Quellkohlensäure, Prozesskohlensäure und biogenes CO2), noch weitere Varianten, wie CO2 hergestellt werden kann. Eine davon ist zum Beispiel die Herstellung von synthetischem CO2 durch die Vergasung von organischen Substanzen wie Biomasse oder Abfall. Dieser Prozess nutzt die chemische Energie, die in den organischen Substanzen gespeichert ist, um CO2 und andere Gase wie Methan und Wasserstoff herzustellen. Eine weitere Möglichkeit ist die Herstellung von CO2 aus dem Kohlenstoff in der Luft, indem man Luft durch einen elektrochemischen Prozess reinigt und die dabei entstehenden Kohlenstoffnanoröhren als Ausgangsstoff für die CO2-Herstellung verwendet. Diese Technologien sind noch immer im Entwicklungsstadium und es wird noch viel Forschung benötigt, um ihre Effizienz und Nachhaltigkeit zu verbessern.

Das heißt die von dir vorgestellten anderen Varianten sind womöglich energieaufwendiger als meine genannten Herstellungsvarianten?

Jetzt hat ChatGPT mitten im Satz aufgegeben, too much context würde ich sagen. Der allgemeine Konsens war, dass alle neuen Varianten der CO2 Herstellung energieaufwendiger sein werden als die drei populärsten, sprich: billigsten.

nach kurzem Aussetzer dann:

Es gibt verschiedene Varianten der Herstellung von CO2. Biogenes CO2, Prozesskohlensäure, Quellkohlensäure, synthetisches CO2 und Herstellung von CO2 aus dem Kohlenstoff der Luft. Welcher dieser Produktionsprozesse ist der am wenigsten energieintensivste Prozess?

Es ist schwierig, genau zu sagen, welcher der genannten Produktionsprozesse für CO2 am wenigsten energieintensiv ist, da die Energieeffizienz von verschiedenen Faktoren abhängt, einschließlich der verwendeten Technologie und der verfügbaren Energiequellen. Im Allgemeinen gilt jedoch, dass die Herstellung von biogenem CO2 in der Regel als einer der energieeffizientesten Prozesse betrachtet wird, da sie auf natürlichen biologischen Prozessen basiert und keine zusätzliche Energie erfordert. Andere Produktionsmethoden, wie die Herstellung von CO2 aus Kohlenstoff in der Luft, können ebenfalls energieeffizient sein, je nachdem, welche Technologien und Energiequellen verwendet werden. Im Allgemeinen ist es wichtig, dass die Energieeffizienz bei der Herstellung von CO2 berücksichtigt wird und dass Maßnahmen ergriffen werden, um die Energieeffizienz zu verbessern, wo immer dies möglich ist.

Wie kann man Fotosynthese synthetisch anwenden, um z.B. Kartuschen zum selbst-sprudeln von Wasser zu füllen?

Es ist grundsätzlich möglich, Fotosynthese synthetisch zu nutzen, um aus CO2 und Wasser organisches Material herzustellen, wie zum Beispiel Zucker. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie man Fotosynthese synthetisch anwenden könnte, um Kartuschen zum Selbstsprudeln von Wasser zu füllen. Eine Möglichkeit wäre, eine künstliche Fotosynthese-Zelle zu entwickeln, die Lichtenergie nutzen kann, um CO2 und Wasser zu verwenden, um Zucker zu produzieren. Dieser Zucker könnte dann in die Kartuschen gegeben werden, wo er von Mikroorganismen vergärt werden könnte, um Kohlendioxid und Wasser zu produzieren, das dann zum Sprudeln von Wasser in der Kartusche verwendet werden könnte.

Alles in allem sollte also Biogenes CO2 euer Ziel sein.

CO2-Flaschen

Ist völlig egal welche ihr nehmt. Gibt aber inzwischen zwei unterschiedliche weil SodaStream als Marke es natürlich nicht gefällt dass jeder Supermarkt Gasflaschen hat.

Ihr solltet also die Quick Connect Flaschen tunlichst umgehen. Dann passts.

Offline

20 € für ne neue, circa. 6 € für ne getauschte. Sofern man halt keine SodaStream Branded Flasche nimmt, die müssten so 8 € pro Flasche sein. REWE hat nur SodaStream, ist also unnötig dort zu kaufen.

Online

neue kosten auch online immer 20 €

  • aarke 12 € Bioethanol
  • S&E abgestuft:
    • 1 Flasche 10,85 €
    • 2 Flaschen 15,75 € (7,875 € pro Flasche)
    • 3 Flaschen 20,65 € (6,88 € pro Flasche)
    • 4 Flaschen 19,60 € (4,90 € pro Flasche, weil 5,95 € Versandkosten wegfallen)

Wasserflaschen

to be done...

Sprudler

SodaStream Jet

Plastik, fummelig die Wasserflasche reinzuschrauben, dafür halt billig und daher womöglich der weitverbreitetste.
Solltet ihr für 50-70 € finden können.

aarke Carbonator 2

Gehobene Variante unter allen Sprudlern. Metallgehäuse. Kann scheinbar aus den Gasflaschen besser Sprudeln als der SodaStream Jet, so zumindest meine Beobachtung, ist dafür auch weit lauter als der Jet.

Vom Design her absolut Bar-Tauglich.

Sirupsorten

Sirup nie in die Flasche, Sirup ins Glas,Glas. erstErst Sirup, dann Wasser drüber.
Hält die Flasche sauber, und mischt besser.

würde ich hier mal qualitativ absteigend sortieren

Apfel

womöglich nur Apfelsaftkonzentrat, dafür auf den ersten Blick billiger als andere Bezugsquellen von Apfelsaftkonzentrat.
Ergebnis ist eine authentische Apfelschorle

Energy Zuckerfrei

gibt authentischen Geschmack, allerdings ist Energy aus Dosen nie so stark gesprudelt.

Kong Strong Energy zuckerfrei

manchmal als Saisonware beim Lidl. Schlechter als die SodaStream Variante. Als hätte man versucht Kong Strong nachzubilden und hat sich nicht an den 08/15 Gummibärchensaft gehalten - irgendwie auch logisch bei solch einem gebrandeten Ding.

Lipton Zitrone

ist so ein merkwürdiges Ding für SodaStream. Eistee ist in der Regel nicht gesprudelt. Geschmack kommt ran, ist aber nicht das gleiche.

Pepsi Max

ist anders als die Dosen- oder Flaschenpepsi, ist egal wie viel Sirup an sich auch geschmacklich immer Wasser mit Sirup drin. Ähnlich wie die Himbeersirup-Sorten oder wenn man mal versucht Sirup für Eis in Wasser zu lösen.

Braucht für annehmbaren Geschmack aber auch nur sehr wenig Sirup pro Flasche oder auch pro Glas.

Mirinda Orange

Keine Fanta erwarten! auch kein Orangina erwarten. Ist mir zu süß.

Iso-Drink

sehr dickflüssig und auch mit wenig Konzentration weit süßer als Flaschen-Isodrinks. Normales Iso geht beim Sport besser runter, grad beim Sport dann doch eher ohne Kohlensäure - und mit Hydration Tabs (gibts beim Rewe) statt Iso-Zeugs.